Wat hebben de nieuwste AMD GPU’s RX 7700XT en RX 7800XT in huis?
YANNICK GUERRINI, op 7 september 2023 18:21
Na een lange periode van anticipatie heeft AMD de nieuwe grafische kaarten Radeon RX 7700 XT en 7800 XT eindelijk officieel aangekondigd. Het is nu tijd om ze diepgaand te verkennen!
Tot nu toe bestond de RDNA 3-lijn van AMD’s grafische kaarten enkel uit Radeon RX 7900XT/XTX als high-end, en uit de kleine RX 7600 als instapmodel. Tussenin was er niets beschikbaar (met opzet de RX 7900 GRE buiten beschouwing gelaten, die, hoewel goedkoper, was voorbehouden aan de Aziatische markt en dus slechts marginaal beschikbaar en interessant was in onze regio’s). Geen enkele nieuwe generatie Radeon was tot nu in staat om de Radeon RX 6000 Series in de middenklasse te vervangen, waardoor hun welverdiende pensionering werd uitgesteld. Daar komt nu verandering in met de nieuwe Radeon RX 7700 XT en 7800 XT, die op 25 augustus jongstleden officieel door AMD zijn onthuld. We zijn nu in staat om ze in detail aan jullie voor te stellen.
AMD heeft er dus tijd voor genomen om de kloof tussen de 7900 XT en de RX 7600 te dichten door zich tot nu toe te baseren op zijn grafische kaarten van de vorige generatie om tegemoet te komen aan de spelers die op de nieuwe kaarten wachtten. Ondertussen heeft NVIDIA niet geaarzeld om het terrein in te nemen door zijn GeForce RTX 4060 (Ti) en RTX 4070 (Ti) te lanceren, waardoor de markt werd overspoeld. In aanloop naar de komst van de nieuwe Radeon-kaarten heeft NVIDIA zelfs recentelijk de prijs van zijn RTX 4060 Ti 16 Go verlaagd en is het van plan om binnenkort ook de tarieven van sommige andere GeForce RTX’s aan te passen. Deze strategie kan wel eens de RX 7700 XT en RX 7800 XT parten spelen bij hun lancering.
Specificaties op maat gemaakt voor de middenklasse
De Radeon RX 7700 XT en RX 7800 XT zijn uitgerust met kenmerken die zijn afgestemd op de middenklasse. De RX 7700 XT is gebaseerd op een Navi 32 XL-chipset, terwijl de RX 7800 XT een Navi 32 XT-chipset gebruikt. De eerste is een versie met een paar minder Compute Units (Compute Units, Shaders Units en andere RT- en AI-versnellers) vergeleken met de tweede. Bovendien heeft, hoewel de RX 7800 XT dezelfde busbreedte als de 7900 XT heeft, namelijk 256 bits (goed voor een bandbreedte van 624 GB/s), de RX 7700 XT een geheugenbus die is beperkt tot 192 bits, wat zorgt voor een bandbreedte van 432 GB/s.
De GPU Navi 32 van deze nieuwe Radeon-kaarten integreert alle kenmerken van de RDNA 3-architectuur, inclusief hardwareversnelde ray tracing. Daarnaast profiteert hij ook van dezelfde 5nm/6nm TSMC- productietechnologie als de Navi 31- en Navi 33-chips. Deze grafische processor gebruikt een MCM-ontwerp (Multi-Chip-Module), met een MCD (Memory Complex Die) die een oppervlak van ongeveer 200 mm² in beslag neemt en vier GCD-chiplets (Graphics Complex Die) van elk 36,6 mm². De interposer van de Navi 32 beslaat in totaal 346 mm². Voor een duidelijker overzicht: hieronder staat een samenvattende tabel met de volledige kenmerken.
Doel: in QHD gamen met de instellingen op maximum
AMD positioneert zijn Radeon RX 7700 XT dus als directe concurrent van de GeForce RTX 4060 Ti 16 Go. Volgens de door de fabrikant aangeleverde gegevens zou de 7700 XT een aanzienlijk voordeel moeten bieden in QHD-resolutie (Quad High Definition) — een native resolutie, zoals AMD graag benadrukt — in veel games. Het doel van deze kaart is om voldoende rekenkracht te leveren voor een QHD-gamingervaring met gemiddeld 60 frames per seconde, terwijl alle grafische details op het maximum blijven, en dat alles zonder technieken zoals supersampling of intelligente upscaling.
De Radeon RX 7800 XT daarentegen positioneert zich in hetzelfde segment als de RTX 4070 12 GB en profileert zich met “33% extra geheugen”. Volgens de informatie van AMD heeft ze bovendien ook een licht prestatievoordeel, met name in QHD-resolutie met de grafische instellingen maximaal.
De fabrikant lijkt inderdaad blijk te geven van enig vertrouwen in de prestaties van zijn nieuwe grafische kaarten ten opzichte van concurrerende modellen. Toch is het nog steeds verstandig om je te baseren op onafhankelijke tests om deze blijkbaar erg positieve resultaten te bevestigen of te ontkrachten. Objectieve beoordelingen door derden stellen consumenten in staat om weloverwogen beslissingen te nemen en om de werkelijke prestaties van deze kaarten in verschillende spelsituaties beter te begrijpen.
Radeon RX 7700 XT en 7800 XT: welke prestaties in games ?
De gameprestaties van de Radeon RX 7700 XT en 7800 XT zijn getest in samenwerking met Igor's Lab, en de resultaten zijn gebaseerd op een selectie spellen die zowel klassieke rendering (rasterisatie) als ray tracing combineren. Het game-overzicht dat wordt gebruikt om de prestaties van de AMD- en NVIDIA-kaarten te beoordelen, omvat 10 titels, waarvan er 4 ray tracing gebruiken: Anno 1800, Cyberpunk 2077, Far Cry 6, Horizon Zero Dawn, Marvel's Guardians of the Galaxy, Metro Exodus EE, Rainbow Six: Extraction, Shadow of the Tomb Raider, A Total War Saga: Troy en Watch Dogs Legion. De meeste van deze games gebruiken de DirectX 12-API, behalve Troy, dat DirectX 11 gebruikt. Alle games zijn getest in FHD (Full High Definition) en QHD (Quad High Definition) resoluties met de grafische instellingen op maximaal.
Deze tests maken het mogelijk om de prestaties van deze nieuwe grafische kaarten beter te beoordelen in uiteenlopende spelscenario’s, inclusief scenario’s die gebruikmaken van ray tracing, wat bovendien steeds gebruikelijker wordt in moderne games. De testresultaten geven een nauwkeuriger indicatie van hoe goed de Radeon RX 7700 XT en 7800 XT verschillende titels en grafische configuraties kunnen verwerken.
Het gebruikte testplatform is natuurlijk dezelfde als gewoonlijk: met een AMD Ryzen 9 7950X-processor, een MSI MEG X670 Ace-moederbord, twee 16 GB DDR5-6000 Corsair Dominator RGB-geheugensticks (CL30), twee SSD’s van 2 TB (MSI Spatium M480) en een Be Quiet Dark Power Pro 12 1500W-voeding. Alles is ondergebracht in een Fractal Meshify 2 XL-behuizing. De koeling wordt verzorgd door een waterkoelingssysteem met een Alphacool Apex en een Silent Loop II 360 van Be Quiet! Het gebruikte besturingssysteem is Windows 11 Pro 22H2, up-to-date met de nieuwste stuurprogramma’s.
Wat betreft de GPU-frequenties van deze kaarten is het belangrijk om op te merken dat de werkelijke frequenties variëren afhankelijk van veel parameters, zoals de standaardklok, de energie- en spanningslimiet, de temperatuur, de belasting, enzovoort. Hieronder staan de gemiddelde frequenties die zijn bereikt tijdens de tests, evenals de maximale Boost-frequentie. AMD kondigt standaard gamefrequenties en Boost aan van respectievelijk 2171/2544 MHz voor de RX 7700 XT en 2124/2430 MHz voor de RX 7800 XT.
| Model | Gemiddelde frequentie | Maximale Boost-frequentie |
|---|---|---|
| AMD Radeon RX 7800XT MBA 16 GB | 2462 MHz | 2546 MHz |
| XFX Radeon RX 7800XT MERC 16 GB | 2509 MHz | 2598 MHz |
| XFX Radeon RX 7700XT QICK 12 GB | 2604 MHz | 2671 MHz |
| Sapphire Radeon RX 7700XT Pulse 12 GB | 2594 MHz | 2662 MHz |
Totale 3D-prestaties
De “Made by AMD”-versie van de Radeon RX 7800 XT laat in Full HD (FHD)-resolutie een voorsprong van ongeveer 3% zien ten opzichte van de oudere Radeon RX 6800 XT. Terwijl het overgeklokte XFX-model er nog een paar tienden van een punt extra uit weet te halen. Het is belangrijk om op te merken dat in deze resolutie games die voornamelijk rasterisatie gebruiken vaak worden beperkt door de rekenkracht van de CPU, in plaats van door die van de GPU.
In alle gevallen ligt de RX 7800 XT ongeveer 4% achter op de RTX 4070. Wat betreft de twee Radeon RX 7700 XT’s: die bevinden zich tussen de prestaties van de RTX 3070 Ti en de RX 6750 XT. Het lijkt erop dat dit laatste model, gezien deze resultaten, niet echt meer op zijn plek is binnen AMD’s productgamma.
Deze cijfers geven een beeld van de relatieve prestaties van deze grafische kaarten in FHD-gamingomstandigheden, maar het is belangrijk om op te merken dat de prestaties kunnen variëren afhankelijk van de resolutie en de gekozen grafische instellingen, evenals de specifieke game-titels.
De overstap naar de QHD-resolutie (Quad High Definition) maakt de prestatieverschillen tussen de verschillende grafische kaarten duidelijk, omdat de invloed van de processor op de prestaties afneemt naarmate de schermresolutie toeneemt. In deze context overtreft de referentie Radeon RX 7800 XT nu de RX 6800 XT met 5,5%. Bovendien lukt het haar, dankzij het overclocken van de XFX-kaart, om vrijwel te wedijveren met de RTX 4070 wat betreft prestaties.
Wat betreft de RX 7700 XT’s: beide kaarten leveren gemiddeld duidelijk hogere prestaties dan de RTX 4060 Ti in onze game-selectie, zowel met als zonder ray tracing ingeschakeld. Ze zitten bijna op het niveau van een RTX 3070 Ti qua prestaties, waardoor ze zich stevig in de midrange-categorie bevinden met goede prestaties in QHD.
Prestaties in games met DLSS / FSR
Het is waar dat AMD en NVIDIA elk hun eigen “slimme” upscalingtechnologieën aanbieden om de prestaties in games te verbeteren terwijl een redelijke beeldkwaliteit behouden blijft. Toch is het belangrijk om op te merken dat NVIDIA’s DLSS (Deep Learning Super Sampling) is geprezen om zijn prestaties en beeldkwaliteit, waardoor het in tests een aanzienlijk voordeel heeft weten te behalen ten opzichte van AMD’s FSR (FidelityFX Super Resolution).
Bovendien is het relevant om te benadrukken dat de nieuwste versies van DLSS, zoals NVIDIA’s DLSS 3.0 en 3.5, de prestaties en beeldkwaliteit nog verder hebben verbeterd ten opzichte van DLSS 2.0. Daarentegen lijkt de massale invoering van AMD’s FSR 3 in games nog op zich te laten wachten, wat betekent dat de impact en efficiëntie mogelijk kunnen toenemen naarmate er meer titels ondersteuning bieden.
Energie-efficiëntie stelt nog niet veel voor
Hoewel er met RDNA 3-architectuur sprake is van lichte verbeteringen op het gebied van energie-efficiëntie, lijken de nieuwste Radeon-grafische kaarten van AMD nog steeds achter te lopen bij de concurrenten van NVIDIA als het gaat om energieverbruik. Dit verschil is vooral merkbaar wanneer je Radeon vergelijkt met concurrerende GeForce RTX-kaarten, met name de RTX 4060 (Ti) en 4070 (Ti), die er over het algemeen in lijken te slagen om goede energieprestaties te leveren.
Ook is het interessant om op te merken dat de overclocked versies van de RX 7700 XT en 7800 XT doorgaans een minder gunstige verhouding watt/FPS hebben dan de referentieversies. Dat betekent dat ze meer energie verbruiken om vergelijkbare prestaties te behalen, wat een factor kan zijn om mee te nemen als energie-efficiëntie voor een bepaalde gebruiker een belangrijk aandachtspunt is.
De conclusie is identiek in QHD: de overclockte 7800 XT van XFX laat een energie-efficiëntie zien die ruim onder die van AMD’s MBA-versie ligt. Het verschil tussen de basisversie en het overclocked model van de RX 7700 XT is minder groot, maar in absolute termen zijn het nog altijd de GeForce RTX Ada Lovelace die de leiding nemen.
Kort gezegd: een RX 7700 XT die interessanter is dan zijn voorganger
Kortom: de AMD Radeon RX 7800 XT van 16 GB is doelbewust gepositioneerd op een prijs van ongeveer 570 euro, waardoor hij onder de NVIDIA RTX 4070 van 12 GB valt. Hoewel hij de GeForce verslaat bij rasterisatie-rendering, staat de 7800 XT daarentegen duidelijk achter op zijn concurrent zodra ray-tracing is ingeschakeld of wanneer je gebruikmaakt van intelligente upscaling-technologieën—domeinen waarin NVIDIA momenteel het voordeel heeft. Bovendien vormt ook het stroomverbruik van de AMD-kaart een probleem: er is een aanzienlijk verschil van bijna 60 watt ten opzichte van de RTX 4070 voor de referentieversie, en meer dan 80 watt voor het overclockte model van XFX.
Alles afwegende, en ook kijkend naar de geringe prestatieverbetering ten opzichte van de Radeon RX 6800 XT (behalve bij ray-tracing), kun je concluderen dat de RX 7800 XT zijn slag voornamelijk slaat dankzij zijn lagere prijs ten opzichte van de RTX 4070. Deze situatie zou kunnen blijven voortduren totdat NVIDIA ook de prijs van zijn GeForce-lijn aanpast, wat de situatie op de markt voor grafische kaarten mogelijk kan veranderen.
De Radeon RX 7700 XT lijkt zich vooral te onderscheiden, zeker als je kijkt naar de toereikende prestaties op QHD-resolutie. Ze neemt een marktsegment in dat niet direct concurreert met de RTX 4060 Ti: hij is goedkoper, maar in totaal net iets minder krachtig. Bovendien sluit hij ook de Radeon RX 6750 XT uit van de lijst met grafische kaarten die je in overweging zou moeten nemen.
Toch blijft er een minpunt bestaan, vergelijkbaar met dat van zijn grote broer: het hoge stroomverbruik. Dat betekent dat de kaart het lastig heeft om qua energie-efficiëntie te concurreren met de concurrentie. Dit kan een factor zijn om mee te nemen, met name voor gebruikers die letten op de energie-impact van hun systeem of op de warmte die door de kaart wordt gegenereerd.
De Radeon RX 7700 XT is mogelijk een interessant alternatief voor wie goede prestaties in QHD wil, zonder zoveel uit te geven als voor high-end kaarten, maar het is belangrijk om de voordelen en nadelen af te wegen op basis van je specifieke behoeften en je configuratie.
Ontdek de website van Tom's Hardware : https://www.tomshardware.fr/
